Discover do Google desagrada editoras brasileiras com queda de visibilidade

Nos últimos dias, editoras brasileiras têm levantado um alerta: o Google Discover parece estar falhando.

Segundo relatos, a plataforma deixou de mostrar conteúdos relevantes de veículos nacionais, substituindo-os por postagens aleatórias, muitas vezes de baixa qualidade.

As informações foram publicadas pelo Search Engine Roundtable, que recebeu uma enxurrada de mensagens de editores e profissionais de SEO no Brasil relatando perdas drásticas de alcance. Em alguns casos, uma queda de até 80%.

Embora não haja uma confirmação oficial do Google até o momento, os relatos apontam para um problema localizado e que afeta diretamente o tráfego de notícias confiáveis.

Leia também: Visões Gerais de IA aumentam acessos ao Google, mas reduzem engajamento dos usuários

"Sumimos do Discover", dizem editores

As queixas se concentram em um ponto: a ausência de conteúdo jornalístico nacional no feed que deveria personalizar e priorizar fontes relevantes para cada usuário.

Em fóruns como o WebmasterWorld, os depoimentos de frustração são consistentes:

“O Discover está exibindo postagens e conteúdo aleatórios de sites de baixa relevância.”
“Meu alcance caiu 80% no Brasil!”

Mesmo sem uma forma técnica de testar ou auditar diretamente o que está sendo exibido no Discover de cada usuário, o volume de queixas vindo de diferentes fontes acende um alerta.

Quando o algoritmo falha, quem perde é o conteúdo de qualidade

A visibilidade no Discover é um dos trunfos para quem produz conteúdo com regularidade e qualidade.

Quando o sistema falha, a distribuição de notícias confiáveis perde espaço para conteúdos oportunistas, e isso compromete tanto o alcance quanto a autoridade editorial.

Não por acaso, já mostramos aqui na SEO Lab que o Google Discover pode ter um CTR até quatro vezes maior que os resultados da busca tradicional, especialmente entre usuários recorrentes.

Em outras palavras: sumir desse feed tem impacto direto em tráfego e receita.

Por que é preciso acompanhar o Google mais de perto

A situação também mostra a importância de os portais, especialmente os locais, acompanharem de perto iniciativas como o Google for Publishers, que nem sempre são bem divulgadas, mas impactam diretamente nos bastidores da distribuição de conteúdo.

Como já discutimos, ignorar esses bastidores pode custar caro. Saber o que o Google está propondo ou testando nos bastidores pode ser decisivo para entender movimentos como esse do Discover.

O tráfego está evaporando... ou sendo redirecionado?

Essa crise do Discover levanta ainda uma dúvida mais profunda, que já abordamos por aqui: afinal, a inteligência artificial do Google está canibalizando o tráfego dos sites?

Quando menos usuários chegam aos sites de notícias por canais como Discover ou busca, a pergunta se impõe, e não é só retórica.

Um sinal de instabilidade maior?

Essa não é a primeira vez que profissionais de conteúdo apontam falhas na forma como o Google distribui informação.

Já alertamos, por exemplo, que o buscador ainda enfrenta dificuldades para identificar corretamente a data de publicação de um conteúdo — o que também afeta diretamente a confiabilidade da entrega.

No fim, o caso reforça o que quem trabalha com conteúdo já sabe: não dá para depender de um único canal, nem esperar previsibilidade de um algoritmo que muda o tempo todo sem aviso.

Estar atento, testar formatos, e manter o radar ligado para essas movimentações é mais do que estratégia. É sobrevivência.