Após muita correria e pouco tempo para dedicar ao blog e, principalmente, em agradecimento e consideração aos colegas que contribuiram, segue a lista dos principais pontos apontados por cada um deles.

Alexandre Santos:

Com esse BOOM das redes sociais, é muito desperdício o Google apenas indexar o conteúdo e não entender o que se passa dentro da mesma, sendo assim vejo que daqui alguns anos os profiles serão “sites” nas redes e cada um terá uma relevância especifica dentro dos algoritmos.

Na prática:

Ex:1 Se você colocar um link para meu site no seu twitter a relevância será X1, mas se o Marcelo Tas (conta verificada pelo Twiiter que não é spam e etc.. ) colocar um link para o meu site, a relevância será X8.

Ex:2 Você tem uma grande reputação em uma rede social X ( nº de visitas, seguidores e etc… )  e só fala sobre o assunto de animais, caso mencione um site especifico, os buscadores irão entender que vc é um formador de opinião pelas estatísticas acima e irá aumentar a credibilidade para os sites que você indica sobre o assunto.

Mauricio Zane:

Hoje em dia duas coisas que ainda não contam como fatores de rankeamento para mecanismos de busca são Velocidade da Página e Presença em Redes Sociais. O primeiro ponto já é levado em consideração pelo Quality Score do Adwords, mas, não pelos algorítimos da Busca Orgânica. Recentemente o Matt Cutts, engenheiro de qualidade de resultados do Google, afirmou que o tempo de carregamento da página pode começar afetar os resultados de busca. Então o negócio é ficar ligado em reduzir as requisições na sua página, colocar javascripts no rodapé, cachear imagens, criar uma CDN (Content Delivery Network), comprimir arquivos com gzip, reduzir o número de elementos DOM, Usar cabeçalhos que expiram, Usar cookie-free-domians entre outros. Uma boa ferramenta para isso é o YSlow. (Nota do editor: Este fator já está valendo! A resposta do colega foi dada no momento em que o fator ainda não estava oficializado)

Já nas redes sociais a dificuldade de acesso dos robôs e a falta de indexabilidade prejudicam que os mecanismos de busca possam interagir de forma mais integrada. Porém, redes sociais como o Twitter e Facebook estão trabalhando para isso e deve ser fator de rankeamento ter um bom posicionamento nas mídias sociais.

Gabriel Soto:

Microformats: quem já tem o hcard com as informações corretas vai ganhar vantagem nos snippets.

Social search: ter o uso de ferramentas de midias sociais. Não vamos nos limitar apenas a search optimization.

Cassiano Travareli:

- Fator 1

Nivel de Popularidade em Redes Sociais

O Google está para colocar em atividade a busca baseada nas relaçoes sociais das pessoas. Algo que será evidentemente explorado através das diversas redes sociais a que estão conectadas as pessoas. Na minha opinião você possuir uma personalidade ativa em um maior número de redes sociais, nos quais obviamente estarão conectados ao seu website, seja por um perfil, ou pelas referencias que você disponibiliza nas redes, mas isso será uma forte influencia que dará bastante relevancia para o site, e acredito muito como um dos maiores fatores para ranking nas ferramentas de busca.

- Fator 2

Tempo do Usuário no site X Taxa de Rejeição

Análise do tempo que o usuário permanece em um site, o tempo que demora nas páginas que ele navega, e obviamente essas informaçoes cruzadas com dados de taxa de rejeição, podem oferecer uma métrica interessante para ranqueamento. Mas acredito que para isso a utilização do Google Analytics seja necessária para facilitar para o Google, mas, diz o senhor Matt Cutts que eles não usam os dados… Bom dai acredita nisso quem quiser.

- Fator 3

Tempo de Carregamento de Página

A tendencia será o Google cada vez mais utilizar como critério o tempo de carregamento de páginas, talvez já esteja utilizando, mas não tenho dados concretos sobre isso, porém sera cada vez mais explorado esse tipo de fator. A idéia de tudo ser encontrado no menor tempo de possível já é utilizada no Google, agora ele quer passar isso para seus resultados, fazendo com que o usuário não perca tempo para nada.

Camilo Coutinho:

#3 – Otimização da descrição de Vídeos e alt de Imagens com a sua palavra-chave.
#2 – Subdomínios com palavras-chaves (quase um BlackHat)
#1 – Popularidade dos sites que apontam links para você

Guilherme Conter:

1) Velocidade do site: esse parece ser meio óbvio, mas o fato do Google ter encerrado o suporte ao IE6 indica que eles não tem medo de ignorar boa parte dos seus visitantes em troca de uma web mais rápida e segura;

2) Real time search: ainda está engatinhando, e Matt Cutts e sua equipe de spam terão muito trabalho pela frente, mas acho que a presença oficial das empresas no Twitter, através de certified accounts, e muitos seguidores “legítimos” e retweets com links que apontem para os sites poderão influenciar os resultados.

Bom, pessoal, não há certo e errado nas respostas. O objetivo não era esse. Era sim divagar sobre o tema. A curiosidade nas respostas fica por conta de que quase todos incluíram a presença em redes sociais como fator de posicionamento.

Mas e aí, o que eu penso sobre o assunto? Este é meu palpite também para o futuro da busca. Estar “na boca do povo” acredito ser o melhor indicador para qualificar um site como útil ou não.

Porém, acredito que seja necessário a interpretação do que está sendo dito, e não simplesmente ser citado. Assim como ocorre com o link building atual, em que links em sites de baixa qualidade podem prejudicar ao invés de ajudar o posicinamento de uma página, a presença em redes sociais também deverá ser interpretada como um voto positivo ou negativo. Como isso será feito? Não sei. Tenho palpites, mas são meras conjecturas sem fundamento.

Vc tem uma opinião diferente ou parecida com algum dos colegas acima? Esteja à vontade para comentar o post!

Abaixo, a nova apresentação da busca por imagens do Google.com:

Agora, compare ao restulado anterior, presente ainda no Google.com.br:

Compare também com o resultado de imagens do Bing. Este buscador oferece, desde seu lançamento, a exibição de imagens em uma só página, com as imagens sendo carregadas conforme a barra de rolagem é acionada para baixo.

E aí, gostou do novo layout? Deixe sua opinião!

Atualização 19/08: Google testa botão para mostrar mais imagens? Agora, em algumas buscas, o botão “mais resultados” aparece antes da página mostrar scroll infinito.

Achei interessante… fico imaginando se é dessa forma que pouco a pouco o Google vai introduzindo elementos para o real time search.

Clique na imagem para vê-la maior:

Tenho participado, por conta da minha atividade profissional, de reuniões com jornalistas responsáveis por conteúdo online e não é raro ouvir que “pensar também em palavras-chave” para a composição de um título ou para a redação do primeiro parágrafo de uma matéria é demais para o dia-a-dia.

Pois é… mas com o advento Google,o texto não basta estar na web: ele precisa ser encontrado. O “jornalismo de indexação”, como alguns classificam este tema, que conta com o uso de termos-chave corretos nos titles das páginas, nos primeiros parágrafos do texto e alguns outros elementos onpage, pode significar a vida ou a morte aos trabalhos de pesquisa de qualquer redator. Não é incomum encontrarmos jornais menores passando à frente de gigantes das comunicações quando o tema é posicionamento nos mecanismos de pesquisa. Muitos jornais pequenos já usam as técnicas e isso dá a eles o devido destaque.

A virada de mesa

Esta realidade, entretanto, está mudando. Os jornais e revistas impressas que possuem suas versões online já perceberam que foram passados para trás. A “otimização” já é realidade ou tema obrigatório de reuniões em várias redações. O que falta ainda, muitas vezes, é a aplicação dos conceitos. Mas isso é uma questão de tempo e de concorrência.

O jornalismo de indexação, ou simplesmente o SEO para conteúdo jornalístico, é mais uma das diversas mudanças pelas quais o jornalismo passou ao longo de sua existência. Impresso, rádio, TV, internet e agora, os buscadores. Todas estas fases foram superadas e esta é apenas mais uma delas.

Não me espantará se os jornais começarem a exigir de seus candidatos a emprego a indicação de “Conhecimentos em SEO” em seus currículos. Quem estiver antenado também não terá surpresas.

Como ele funciona?

Você coloca essa tag no início das suas páginas (no mesmo local onde você coloca a title e description) e coloca uma indicação de qual a página você quer que seja considerada a principal para determinado conteúdo.

a tag tem o seguinte formato: <link rel=”canonical” href=”link do conteúdo original”>

Algumas dúvidas que ainda não tenho uma resposta exata, mas que se alguém fizer o teste e quiser colaborar, os espaços abaixo de comentários estão abertos:

1) Se eu colocar essa tag em uma página que não tenha um conteúdo idêntico à página que eu estiver referenciando, ele vai passar o page rank para essa página?

2) Ele funcionaria como um 301 e passaria page rank ou funcionaria apenas como uma tag para evitar conteúdo duplicado (esse já vi uma resposta por aí, acho que o próprio Matt Cutts comentou que funcionaria como um 301, mas gostaria de ver testes)

O problema da tag é que não funciona para domínios diferentes, ou seja, o problema maior ainda não está resolvido, mas em compensação, já traz alguns benefícios para:

- sites que têm programas de afiliados

- sites que geram páginas com session id´s aleatórios na URL com conteúdo igual

Vamos ver o que dizem os blogs e o que os buscadores vão anunciar no SMX West que está acontecendo nesta semana.

Bom, tire suas próprias conclusões, mas estou esperando ainda nascer um Google Killer

(E um último questionamento: por que o Google Trends abre as estatísticas de qualquer site – com volume de buscas suficiente – mas não abre os números das propriedades do próprio Google? (tente orkut, youtube, google.com, etc)

Se eu busco “carros”, pensando em “anúncios de carros”, e recebo – logo de cara – a sugestão de que “carros à venda” tem muita busca, opa, é claro que eu vou para esta opção e deixo a palavra “carros” de lado.

Esta é a mais nova funcionalidade do Google, chamado de Google Suggest. Com ela o usuário é levado a uma busca mais acertiva, mais direta, o que o próprio Google coloca como sendo uma nova opção ao estilo “Você quis dizer:” já conhecida de todos nós.

Bom, seja como for, esta é uma funcionalidade que vai mudar muita coisa, especialmente se formos pensar em SEO, pois o comportamento do usuário vai mudar. Para quem já vem otimizando para o long tail, é uma ótima novidade.

Vou acompanhar e esperar a sua chegada ao Brasil.

http://www.seobythesea.com/?p=1112

Um pouco técnico, mas bem interessante a análise.

1) Propriedade no-follow não passa page rank (ou relevância, como quiser chamar)

2) Propriedade no-follow não ajuda na indexação (descoberta de novas páginas).

Com relação à primeira afirmação, já havia identificado que realmente o no-follow não passava relevância. Uma prova disso foi quando o no-follow foi incluído nos links dos álbuns de foto do Flickr. Logo após a inclusão, alguns termos de alguns sites laboratório tiveram queda nos ranking justamente para os termos que estavam sendo explorados.

Mas ainda assim, acreditava que de uma certa forma, os buscadores seguiam os links (mesmo com no-follow) e indexavam os conteúdos por trás dos links (mesmo sem passar a devida relevância). Hoje, acredito que isso não aconteça mais. Segundo o Matt Cutts, o que havia era um bug que, se um conteúdo já tivesse sido encontrado alguma vez pelo buscador, o robô continuaria indexando o conteúdo através dos links com no-follow, mas que hoje isso já foi corrigido e não deve acontecer mais.

Então, resumindo a ópera, no-follow não indexa e não passa page rank. De qualquer forma, ainda fica a dúvida: Link com no-follow num site extremamente relevante vale a pena? Talvez por branding, talvez por tráfego. Eu colocaria.